TRYING TO RE-FLOAT THE PROJECT OF AVERAGE THE PARANA DAM

• They will present/display the proposal in Currents to minister Colombi.

 • They would impel it next to the hydroelectric project Garabí.

• Conversations with the government of the Chaco.

Currents, 24 November 2004. - An initiative to try to re-float the proposal of Average the Parana dam would be presented/displayed this week before Work minister and Servicios Public of Currents, Arthur Colombi, brother of governor Horacio Colombi, who is considered "the man strong of the provincial government". According to one inquired, the provincial holder of Municipal Subjects, Rodolfo Fernandez, already initiated conversations on the subject with his pair of the province of the Chaco, Sergio Vallejos. For Fernandez, the work would have to be in the agenda of " the great regional subjects of the Grande" North; in parallel to the project to construct the dam of Garabí, on the Uruguay river, that was announced recently by the provincial government. Was notified to the Digital Newspaper Momarandú, a source of consultation in political subjects, by the undersecretary Fernandez whom it indicated that "the project to retake the tratativas for the construction of Average the Parana dam arises from a strategic relief of the communes that is being realised in the province of Currents". " Average Parana would have two I close, one around Goya and another one around La Paz (Between Rivers). In addition the construction of the dam would imply an overseas exit for the products that arrive at the port correntino" , Fernandez explained.

The civil servant explained that the dam of Average Parana would exceed in twice and average the capacity of the dam of the binational dam Yacyretá - in the Parana stop between Argentina and Paraguay. Consulted by the necessity of a new dam when in Currents the energy produced in Yacyretá is consumed not even, Fernandez expressed that "the subject happens on the other hand and has to do with the legislation that does not allow the direct purchase to which it is generated in the dam". "Lack ago as much the construction of Garabí as of Average Parana", reiterated. "If the work well is planned, the damages would be minimum in relation to the benefits to reclaim earth flooding and the generation of hydroelectric energy in contrast to the generated one by the petroleum that causes environmental pollution. In that great artificial lake a deposit of fish could settle that would contribute a gain of 10 million dollars provincia" , Fernandez said. The daily well-known digital correntino remembered that at the beginning of the years ´80 the project of the dam of Average Parana, at that time presented/displayed by Russian technicians who had worked in the great dam of Assuán on the Nile (Egypt), generated the rejection of the society and the scientific world. About 500 Argentine and Soviet technicians designed the great dam in Santa Fe, in Average the Parana Management of AyE (Water and Energy of the Nation), until he was dissolved after the War of the Falklands. One decade later, in March of 1996, a partnership of North American companies, Energy Developers International (EDI), presented/displayed to the government of Carlos Menem a proposal for the construction and operation of the dam.

The immediate social opposition mainly in Santa Fe, Between Rivers and Currents supported by environmentalist organizations was not made hope, in the middle of a great public debate on the subject. In the province among Rivers the decree of Carlos Menem with a failure of the Federal Camera of Appeals was rejected that considered " inconstitucional". In addition in 1997 the legislature prevented by means of a law the construction of dams in entrerriano territory on the rivers Parana and Uruguay.

Between the causes that they generated the massive rejection the well-known impacts of the great dams are included: destruction of the fishing, permanent flood of great earth extensions and unique ecosystems in the world, elevation of water tables and salinization, landslide of ravines, risk of propagation of own hydric diseases of great suspended water surfaces (schistosomasis, malaria, among others), added to the forced displacement of coastal populations.

SPANISH VERSION

INTENTARIAN REFLOTAR EL PROYECTO DE LA REPRESA PARANA MEDIO

· Presentarán la propuesta en Corrientes al ministro Colombi.
· La impulsarían junto al proyecto hidroeléctrico Garabí.
· Conversaciones con el gobierno del Chaco.

Corrientes, 24 noviembre 2004.- Una iniciativa para intentar reflotar la propuesta de la represa Paraná Medio sería presentada esta semana ante el ministro de Obras y Servicios Públicos de Corrientes, Arturo Colombi, hermano del gobernador Horacio Colombi, quien es considerado "el hombre fuerte del gobierno provincial".

Según se informó, el titular provincial de Asuntos Municipales, Rodolfo Fernández, ya inició conversaciones sobre el tema con su par de la provincia del Chaco, Sergio Vallejos.

Para Fernández, la obra debería estar en la agenda de "los grandes temas regionales del Norte Grande" en paralelo al proyecto para construir la represa de Garabí, sobre el río Uruguay, que fue anunciado recientemente por el gobierno provincial.

La noticia fue dada al Diario Digital Momarandú, una fuente de consulta en temas políticos, por el subsecretario Fernández quien indicó que "el proyecto de retomar las tratativas para la construcción de la represa Paraná Medio surge de un relevamiento estratégico de las comunas que se está realizando en la provincia de Corrientes".

"Paraná Medio tendría dos cierres, uno a la altura de Goya y otro a la altura de La Paz (Entre Ríos). Además la construcción de la represa implicaría una salida de ultramar para los productos que lleguen al puerto correntino", explicó Fernández.

El funcionario explicó que el embalse de Paraná Medio sobrepasaría en dos veces y media la capacidad del embalse de la represa binacional Yacyretá -en el alto Paraná entre Argentina y Paraguay.

Consultado por la necesidad de una nueva represa cuando en Corrientes no se consume ni siquiera la energía producida en Yacyretá, Fernández expresó que "el tema pasa por otro lado y tiene que ver con la legislación que no permite la compra directa a lo que se genera en la represa". "Hace falta tanto la construcción de Garabí como de Paraná Medio", reiteró.

"Si la obra está bien planificada, los daños serían mínimos en relación a los beneficios de recuperar tierras inundables y la generación de energía hidroeléctrica en contraposición a la generada por el petróleo que causa polución ambiental. En ese gran lago artificial podría instalarse un criadero de peces que aportaría una ganancia de 10 millones de dólares a la provincia", dijo Fernández.

El conocido diario digital correntino recordó que a principios de los años ´80 el proyecto de la represa de Paraná Medio, en aquel momento presentado por técnicos rusos que habían trabajado en la gran represa de Assuán sobre el Nilo (Egipto), generó el rechazo de la sociedad y el mundo científico.

Unos 500 técnicos argentinos y soviéticos diseñaron la gran represa en Santa Fe, en la Gerencia Paraná Medio de AyE (Agua y Energía de la Nación), hasta que fue disuelta después de la Guerra de las Malvinas.

Una década más tarde, en marzo de 1996, un consorcio de compañías norteamericanas, Energy Developers International (EDI), presentó al gobierno de Carlos Menem una propuesta para la construcción y explotación de la represa. La inmediata oposición social principalmente en Santa Fe, Entre Ríos y Corrientes apoyada por organizaciones ambientalistas no se hizo esperar, en medio de un gran debate público sobre el tema.

En la provincia de Entre Ríos se rechazó el decreto de Carlos Menem con un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones que lo consideró "inconstitucional". Además en 1997 la legislatura impidió mediante una ley la construcción de represas en territorio entrerriano sobre los ríos Paraná y Uruguay.

Entre las causas que generaron el masivo rechazo se incluyen los conocidos impactos de las grandes represas: destrucción de la pesca, inundación permanente de grandes extensiones de tierra y ecosistemas únicos en el mundo, elevación de capas freáticas y salinización, derrumbe de barrancas, riesgo de propagación de enfermedades hídricas propias de grandes superficies de agua estancada (esquistosomiasis, paludismo, entre otras), sumado al desplazamiento forzado de poblaciones ribereñas.